当提问者问到为什么说不能死扛一只股票该割肉一定要割肉的时候，说明这个投资者已经被套了，甚至说已经出现了较大的浮亏，面对浮亏有两种处理的方式一种是死扛，一种是果断割肉止损，我是比较赞同，果断割肉止损的，是什么原因支持我这个看法？我们先分析一下这两种策略

第一种策略是被套之后死扛，扛到解套的那一天，这是很多业余投资者，甚至大妈大叔惯用的方法，在过去的很长一段时间，有不少就是这样扛过来的，甚至最后还盈利了，而割肉止损的那些人割了也就割了，最后由浮亏变成了真实的亏损。不能说死扛就一定不对，前提是你要对于你手上的票和整体的大环境有一个通透的了解，如果是一个牛市初期的时空环境，而你手上的票质地又不是很差，当然是可以扛，甚至可以加仓摊低成本，如果真的是处于牛市的初期，坦白说，也就不会有此一问了，由此一问的时候，多数是在牛市的最后阶段，高峰去买的股票，等到牛市结束了，发现自己被套在了山岗上，这个时候才会进行多方求助，寻求解套之道

被套在了山岗上山峰上，对于那些真正战略级的操盘手而言，也许还有自救的可能性，但对于普通的投资者而言，技术不占优势，资金不占优势，策略不占优势，通过自救达到解套的目的本身就是奢望。剩下的就要想一想，熊市要走多久？大盘的底在哪里？你所买的这只股票有没有底？底在哪里？支撑你购买和持有这支股票的理由还存在不存在？如果这些都不存在了，你又不知道这只股票的底可能在哪里，你打算在这支股票上亏损多少钱？是亏损一半，亏损70%，还是亏损90%，甚至亏损100%或者更多？不要觉得这不可能，48块的中石油，如果扛到现在的话，90%有没有了，如果你买了一只股票，进入到退市整理期，还没有割肉卖出，最后股票退市了，那基本上损失的就是100%，如果你加了杠杆，有可能本金全部输完之后还欠证券公司或者配资公司的钱，当你决定死扛的时候，要考虑到最坏的情况

为什么说以前的时候一旦被套了死扛，然后经历一个牛熊的转换，不但有解套的可能，甚至还可能以迎着的身份出局？主要是因为那时候股票的供给量非常小，而市场的资金相对来说是非常的多的，下一轮的牛市大概率都要把股票的价格推升至上轮牛市的顶点以上，甚至更为夸张，而且之前的时候即使一家公司各方面烂到底，还可以通过重组并购等方式焕发新生，在那样的时空背景之下，股票被套之后死扛也不能说不行，只是可能损失的是时间成本和部分资金成本

为什么说现在如果是在某一个股票或者大盘的高峰顶点被套之后要马上止损割肉？是因为现在的环境完全不同，现在的情况是股票的供给量非常大，而且未来还会有源源不断的股票上市，而资金变成了相对稀缺的资源，好股票不断的创出新高，而一些没有业绩，没有前景的公司的股票被牢牢地锁定在地板区域附近几年都不见抬头，这时候如果是在某一个高峰买的股票被套了，那很有可能永远没有解套的可能，特别是在资金越来越拥抱好股票的情况下，除此之外，注册制实行以后相关配套的退市机制也将实质性的来到A股市场，退市的股票将越来越多，壳本身的价值和往日不可同日而语，这个时候对于被套的股票，如果完全的没有任何业绩的支撑，没有实际的真正的概念可讲，甚至说连续亏损，财务造假，内幕交易等状况发生，退市将成为极大概率的事件，而退市对于投资者将是灭顶之灾

止损是什么？止损代表着割肉，代表着痛，但是从另外一个方面来说，止损也意味着断臂求生，留得青山在，不怕没柴烧，止损所提供的就是让一个人失败之后，东山再起的本钱

其实在期货里面有这样一句话：止损任何时候都是正确的，即便止损错误了，也是正确的，死扛任何时候都是错误的，即便死扛盈利了也是错误的。这句话在现在在未来的股票市场上同样适用，与所有投资者而言，不发生灭顶之灾的风险是投资所要恪守的底线，生存永远是第一位的，而股票被套之后的死扛，正是这种风险的敞口，堵住最大风险的敞口是投资者必做的功课，没有之一